03.06.2015

Клиентке «ВТБ 24» удалось добиться снижения ежемесячных платежей по валютной ипотеке

На днях произошел прецедент, который заставляет задуматься о том, кто в конечном счете, должен нести ответственность за экономические просчеты рядовых граждан – они сами или государство? Клиентке «ВТБ 24» удалось добиться снижения ежемесячных платежей по валютной ипотеке. Судья обязала банк пересчитать сумму платежа по курсу на момент заключения договора — 24 руб. за доллар. Вице-президент РСПП, сопредседатель совета РСПП по развитию саморегулирования, член КГИ Виктор Плескачевский комментирует эту ситуацию:

Если думать об экономике России в целом, а не об абстрактной «справедливости» и «супостатах-банкирах» - невозможно согласиться с решением суда. Даже если руководствоваться только правом, а не политической целесообразностью, решение суда трудно назвать правосудным.

Суд встал на сторону человека, который сыграл на финансовом рынке с валютой и не «угадал» - проиграл! Такое бывает. Он же «не знал», что на финансовом рынке часто выигрывают только профессионалы. На этой почве происходит много трагедий в мире, много романов написано о драмах и трагедиях после проигрыша в большой игре.

Если мы с вами встанем на сторону проигравшего гражданина, значит его проигрыш мы поделим на всю страну. Если же мы встанем на сторону Закона, тогда проигравший будет один, а остальным легкомысленным гражданам это будет уроком. Надо признавать, что человек должен учиться на собственных ошибках. Обывательские рассуждения о том, что банк выкрутил руки, вынудил, заставил, обманул – опасные домыслы. Таково было решение самого заемщика. Его выбор. Гиляфровский в знаменитой книге «Москва и москвичи» описывал людей, которые всегда «за грош желают пятаков купить». Человек должен в условиях рыночной экономики нести ответственность за свои решения. Потакая легкомысленным интересам граждан, мы поощряем экономическую безответственность.

А если бы наоборот, рубль укрепился? Тогда «проиграли» бы те, кто взял кредит в рублях. Кто поверит, что в этом случае объективный суд встал бы на сторону «проигравшего» и своим высоким усмотрением, вопреки ДОГОВОРУ, назначил какую-то свою ставку, или еще как то изменил условия кредитного договора?

А не пора ли судам напомнить, что в любом государстве, претендующем на развитие собственной экономики, суды отвечают за правосудность и законность своих решений, а не за свое понимание социальной справедливости? Не пора ли жить по Закону?

Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.